kommunisme og greier

[toth42]

[QIQrrr]

[hüter'n]

ro ned! jeg er for revelusjonær krig, og har ingen positive forbilder, i mangel på det må jeg bruke terrorist/diktator opplegg...

jeg er hvertfall mer maoist enn stalin/hitler fan...

[toth42]

Vel, Mao er ikke akkurat noe glansbilde på statsoverhode han heller..

[Glahn]

Mao var på mange måter en katastrofe - jmfr kulturrevolusjonen, en hungerkatastrofe eller to som følge av at man tok fra bøndene jordbruksredskaper for å smelte dem om til industribruk... Når Kina har lykkes så godt som landet har i dag er det like mye på tross av Mao og kommunismen, som på grunn av det hele.

[ståpåhodet]

problemet i de kommunistiske styrene som har vært til nå er at de ikke er demokratiske, man kan faktisk ha et demmokratisk kommunistisk styret, er kommunist på grunn av enkelte ting, støter ikke alle meningene hundre prosent. men hindring av privatisering, deling av alle midler og lignende ting sikrer min stemme.

[toth42]

ER du gammel nok til å stemme..? stemmer du NKP? synes vi skal begynne med å gjøre Norge til republikk, eller i det minste fjerne kongefamilien som noe med betydning, slik som AP(?) uttrykte for ikke så lenge siden.. Monarkiet er absolutt (over)modent for debatt.

[haakoo]

Problemet med kommunisme er at det stopper utviklingen, samfunnet må først nå en topp når det kommer til utvikling, på alle fronter. Da først kan man snakke om kommunisme som noe som kanskje muligens vil fungere.

Er man i et kommunistisk samfunn blir man ikke belønnet for å jobbe ekstra hardt, være flinkere enn gjennomsnittet eller gjøre noe fremstådende. Dette fører til at ingen gjør mer enn nødvendig og ting stopper opp......

Ja til sosialisme, nei til kommunisme og for mye kapitalisme... Den gyllende middelvei er nok veien å gå her, som alle andre steder....

[sharee]

Problemet med politikk og ideologier generellt sett er at de enten er basert på gode ideèr som ikke lar seg gjennomføre i praksis, eller består av dårlige idèer som man ikke vil gjennomføre i praksis...

[hüter'n]

jeg har da ingen dårlige ideer!

alt (det meste) er relativt, gode ideer også.

[toth42]

[Tittan]

Kommunismen er død uansett, så jeg skjønner ikke hva dere driver å diskuterer. Ingen stat med vettet i behold vil noen sinne kalle seg en kommunist-stat nå etter at Sovjetunionen og resten av røkla falt.

Tanken om kommunisme er også ganske søkt i grunn:

"Arbeid etter evne, få etter behov"
OK, jeg får altså etter behov, dvs jeg får det jeg trenger for å holde meg i live. Dermed trenger jeg ikke arbeide så fryktelig hardt, fordi jeg får jo mat og slikt på lik linje med alle de andre. Dette fører til at utstyret vi får er dårlig, siden alle må få det samtidig, noe som gjør at det må samles opp i et lager før det kan deles ut. Noe som igjen gjør at jeg blir lei og arbeider mindre fordi jeg bare får skit, som igjen gjør at jeg får dårligere skit...

Kom med flere kommunist-floskler jeg kan rakke ned på!!

[Glahn]

Det var jo ganske interessant hvordan ting funka i DDR, for eksempel. Arbeidsledighet fantes pr definisjon ikke, alle hadde en jobb og fikk betalt. Men man fikk elendig betalt, og det spilte ingen særlig rolle hvor mye eller hvor godt ting ble gjort. Men etter endt arbeidsdag - da satte folk igang å jobbe, da! Svart.

Kommunisme kveler ganske enkelt kreativitet og vilje til å finne på noe på egenhånd. Man får jo aldri noe igjen for det. Når Kina har fått oppsving i økonomien og levestandarden er det mye fordi man endelig har begynt å tillate privat næringsvirksomhet, samt at man får lov til å ha sin egen lille jordflekk man dyrker mat på.

[Tittan]

Amen!

[ståpåhodet]

jeg er ikke gammel nok til å stemme, er egentlig ikke intresert i å debbaatere om kommunisme kan fungere eller ikke. jeg har mine meningerog dere har deres. kan vi ikke diskutere monarkiet en stund mens jeg prøver å bli gammel nok til å stemme

[haakoo]

Hold deg til topic...

Akkurat som jeg sa, men et kommunistlingnende samfunn kan fungere, vi må bare komme så langt (eller tilnærmet så langt) det er mulig å komme i utviklinga. Når utviklinga stangnerer, så kan et kommunistisk samfunn fungere.

[Tittan]

[toth42]

et mer fornuftig spørsmål er jo, om vi noen gang vil stagnere..? vi har jo så vidt begynt å kikke utenfor vår egen klode, vi har just kommet i gang med nano-teknologi.. nei, tror ikke utviklinga gir seg med første..

[haakoo]

Når utviklinga stagnerer fordi det ikke er mulig å komme lenger, ja. Som er akkurat det jeg skrev i innlegget hvis du leser setningen før den du leste...

[Tittan]

Men utviklingen kommer aldri til å stagnere, så enkelt er det.

For to hundre og noen år siden satt det en haug med lærde mennesker i en konferanse og sa: "Nå, mine herrer, har vi snart funnet opp alt det er mulig å finne opp!"

Og siden utviklingen ikke vil stagnere, kommer vi aldri til å oppleve den utopiske kommuniststaten, heldigvis