 |
|
Av |
|
Innlegg |
|
|
|
|
|
|
imzaraiel
Veronica
Ble Medlem: 13 Okt 2003
Innlegg: 731
Bosted: Tromsø
|
| Oceanborn skrev: | | Jeg vil jo si at Tolkien i Ringenes Herre definerer begrepet på en ganske spenstig og god måte. Han var jo også en del av en generasjon som trengte å få dette begrepet definert (mht. første verdenskrig). |
Og hvordan definerer han dette begrepet da(ondskap?)? Har ikke lest Lord of the rings...
|
_________________
Bedre å være en missfonøyd Sokrates enn en fornøyd idiot...
-John Stuart Mill-
 Skrevet: Man 08 Mar 2004, 14:03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eyden
Veronica
Ble Medlem: 06 Mai 2003
Innlegg: 881
Bosted: Praha
|
Tolkien brukte jo statiske personligheter i alle sine verk, du finner ikke en eneste sympatisk avatar for det onde i Ringenes Herre. Enten er du god eller så er du erkeond. Den første "onde fyrsten" i Midgard var vel unntaket, siden han vendte til ondskap i en beretning som minner veldig mye om bibelens Lucifer. Han holdt til i Mordor som ble til et slags "helvete på jord" som skaffet seg undersåtter ved fristelser om makt og ved å utnytte det at alle "gode" er potensielt onde. Men i det øyeblikket de blir mørkets lakeier er det ingen vei tilbake.
Jeg er Tolkien-fan deluxe, men er uenig i at det er et spesielt objektivt eller helhetlig syn på godt kontra ondt i hans verker. Det som er sentralt i Ringenes Herre er selve kampen, prøvelsene, følelsene og motet. Ikke psykologien bak i særlig stor grad.
Hvilken hensikt tjener det å stemple noen som onde? Jeg tror at denne svart/hvitt tenkningen er en etterlevning fra vår dyriske side der overbevisningen om ondskap er hva som kan lovliggjøre handlinger vi ellers ville sett på som forkastelige(eks. heksebrenning, massedrap).
Jeg synes vi burde pensjonere begrepene godhet og ondskap, iallefall i politisk sammenheng. De begrepene er altfor tett knyttet til følelser og religion til at man kan høre dem uten å bli provosert eller feiltolket.
Bruk heller "rett og galt". Si "du tar feil" isteden for "du er ond"...
|
_________________
Don't call me insensitive just because I don't feel you
Skrevet: Tir 09 Mar 2004, 01:43 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oceanborn
SteinHakkeToillat
Ble Medlem: 05 Nov 2003
Innlegg: 335
Bosted: Safely away from the world...
|
| Eyden skrev: | Hvilken hensikt tjener det å stemple noen som onde? Jeg tror at denne svart/hvitt tenkningen er en etterlevning fra vår dyriske side der overbevisningen om ondskap er hva som kan lovliggjøre handlinger vi ellers ville sett på som forkastelige(eks. heksebrenning, massedrap).
Jeg synes vi burde pensjonere begrepene godhet og ondskap, iallefall i politisk sammenheng. De begrepene er altfor tett knyttet til følelser og religion til at man kan høre dem uten å bli provosert eller feiltolket.
Bruk heller "rett og galt". Si "du tar feil" isteden for "du er ond"... |
Nå pleier jeg heller ikke bruke ordet "ond," litt fordi det er så misforstått. Men når Bush preiker om "ondskapens akse" er det litt interessant å vite på hvilken måte han har misforstått.
|
Skrevet: Tir 09 Mar 2004, 08:56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hüter'n
Slushpuppy!
Ble Medlem: 18 Feb 2004
Innlegg: 2008
Bosted: på nettet, vel
|
er vi litt utenfor saken nå? uansett er bush ond dum, og amerikansk...
|
Skrevet: Tir 09 Mar 2004, 13:38 |
|
|
|
|
|
|
|
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
|
|
DSGF.no
Hjelp
Søk
Medlemsliste
Grupper
Bli Medlem
Innstillinger 
Sjekk private meldinger 
Logg Inn
