debatter

[mattestykke]

 debatter

[hüter'n]

krremmmt:


etter 2. verdenskrig hadde politikerne ett mål: å bygge landet, å danne velferdsstaten norge. da samarbeidet de. nå krangler de fordi de er blitt for like, de har ingen mål, og de er redde for fremtiden (uten noe direkte å være redd for) de samarbeider ikke fordi de ikke har noe å samarbeide for/imot.

dessuten, har vi for mange partier i norge med for lik oppslutning, det er jo 5 partier som er i spissen....


oppsummering:

norges utenrikspolitikk er veldig viktig. innenrikspolitikken er klønete.
fylkespolitikken er meningsløs. kommunepolitikken er grenseløs meningsløs!

[Oceanborn]

Enten er hver politiker så overbevist om at den (politikeren) har rett at den vil prøve å overbevise de andre om at en har rett og vil vise hvordan verden ser ut fra dens eget ståsted. Eller den ønsker makt og posisjon og må derfor vinne diskusjonen for ikke å tape ansikt og for å gjøre det bra ved valget. Politikere er nemlig ikke helt villige til å gi fra seg posisjon, selv om det hadde vært til fellesskapets beste. Dessuten klarer de ikke, selv om de prøver, å bli enige om hva som er best fordi de har forskjellig utgangspunkt/syn på samfunnet.

[Glahn]

Når man en gang har parti-tilhørighet og parti-politikk man vil ha gjennomslag for, er det utrolig hvor mye man kan være villig til å krangle med folk som i bunn og grunn ikke er så fryktelig uenige med en. Det er bare det at det er ens egen politikk man vil ha gjennom.

Veldig kynisk, men det er ganske påfallende hvor ofte politikere er opptatt av å gi andre partier skylden for alt som har gått galt, mens deres egen politikk skal løse alt. Så kan man spørre seg hvorfor de gjør dette - for å få flere stemmer slik at de kan få større gjennomslag for sin egen politikk, og/eller om det er for å kunne løse problemer i samfunnet bedre.

Forøvrig er ett og annet debattprogram, som for eksempel Holmgang, lagt opp på en slik måte at det er nødt til å bli krangling.

[Oceanborn]

Holmgang kommer jo da også fra vikingtida da man ble satt fullt utrustet (av våpen) på en holme med noen man var uenig med, så så man hvem som overlevde...

[Glahn]

Nettopp - så det er jo egentlig ikke politisk debatt man legger opp til i det hele tatt. Det man heller vil ha er en mangel på vanlig folkeskikk som for eksempel å la folk snakke ferdig og få lov til å svare på de spørsmålene man stiller. Er ikke rart det hele blir en rotete, uferdig krangel da.