 |
|
Av |
|
Innlegg |
|
|
|
|
|
|
Nils Hallvard
Gjest
![]()
|
 Kan USA gjera kva dei vil?
Kvifor kan USA bryta den allmenne retten om diplomatisk immunitet, når dei hiv Taliban sin ambassadør ut av Pakistan fordi han seier ting som er negative mot USA!? Det er jo imot ytringsfridommen, nedfelt i USA sin grunnlov.
Og kvifor vert det akseptert at dei dømmer i militære domstolar, der me ikkje kan sjekka om dei fører ei rettferdig rettssak, eller den dømde kan anka? Virker meir som ein politistat, spør du meg....
|
 Skrevet: Tor 22 Nov 2001, 10:01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
marte
Gjest
![]()
|
Re: Kan USA gjera kva dei vil?
USA gjer som dei vil
|
Skrevet: Tor 22 Nov 2001, 15:16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FauSt_
Gjest
![]()
|
Tydeligvis!
USA har alltid gjort det de vil, og kommer alltid til å gjøre det. Hele denne krigen i Afghanistan handler om USA sin rett til å være verdenspoliti.
Det som USA trenger er en skikkelig konflikt på hjemmebane.. kanskje de da lærer seg å holde fred?
|
Skrevet: Tor 22 Nov 2001, 19:51 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Murdoc
Gjest
![]()
|
Re: Kan USA gjera kva dei vil?
Om de kan gjør som de vil, nei. De må ta sopp i Nato og Fn først. Om de får det som de vil er vel noe som er opp til en del andre land også. Men jeg trur ikke at det de gjør nedi afganistan kommer til å gjøre verdensfrden no dårligere, så lenge de kan få fullføre det de har starta. Afganistan er jo nesten bare ørken og kan eine seg bra som ein stor parkeringsplass.
-Murdoc
|
Skrevet: Fre 07 Des 2001, 18:21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LiLiN
Gjest
![]()
|
FN, USA, demokrati og verdensfred
"Parkeringsplass"-utsagnet har jeg tenkt å forbigå i stillhet for ikke å flaue deg ut for mye, jeg antar jeg uansett ikke kan forandre på trangen din til å tøffe deg verbalt...
Du tror tydeligvis at FN har makt over USA? Det er ganske naivt, hvis så hadde vært hadde vel neppe USA fortsatt skyldt verdensorganisasjonen bøttevis med penger. De betaler ikke FN fordi FN ikke kan tvinge dem til å gjøre det. Dessuten: Rådførte USA/NATO seg med FN før de bomba Serbia? Nei. Sannheten er - som poengtert i ett av innleggene over - at USAs styresmakter gjør hva pokker de vil med verden.
Jeg ser på det som positivt at Taliban mista makta i Afghanistan, men måten det skjedde på var bedriten - og dette er ikke bare pasifistisk flisepikkeri, dette handler om de videre konsekvensene: Måten man forandrer et samfunn på setter en standard for senere forandringer, når det først har vært en ikke-demokratisk revolusjon, er det mye større grobunn for enda en ikke-demokratisk revolusjon, og så er man inne i en ond sirkel som det kreves jævla hardt arbeid for å bryte ut av.
Nå var det riktignok ikke Nordalliansen/USA som starta denne onde sirkelen i Afghanistan, men de har heller ikke bidratt USA, og kom til makta med mildt sagt avgjørende hjelp fra USA er det heller ikke snakk om et særlig STABILT styre. De nye styresmaktene i landet er nødt til å danse etter USAs pipe, for hvis de mister Storebrors gunst er de plutselig i faresonen igjen. Hvor demokratisk er det?
Denne revolusjonen har ikke ført til en løsning på de etniske og religiøse konfliktene i Afghanistan, bare en midlertidig timeout.
Dessuten bør vi huske at USA ikke gikk inn i Afghanistan for landets egen skyld, men fordi de stadig mer fascistoide styresmaktene i statene trengte å roe ned befolkningen i etterkant av 11. september. Dette var en krig iverksatt for å sikre Bush-administrasjonens popularitet, og forøvrig mot viljen til et stort mindretall amerikanere (som uansett ikke støttet den gamle gnadden av en president, og derfor ikke ble ansett som verdige å høre på).
I kjølvannet av terrorangrepet Bush klart å fucke opp sitt eget land enda mer, ved bl.a. å gripe inn i forhold til anti-republikanske organisasjoner på basis av at de "mistenkes for å støtte terrorister", å gi CIA tilbake retten til å drepe folk som mistenkes for å drive med "anti-amerikansk virksomhet", å arrestere folk for å ha kontakt med terrorgrupper uten et fnugg av bevismateriale m.m.
Storbrittannia og andre land følger villig etter, "krig mot terror" er ett av de beste verktøyene verdens makthavere har fått for avdemokratisere sine egne land, fjerne politiske motstandere og rette søkelyset vekk fra mer relevante problemer i samfunnet.
De israelske makthavernes "krig mot terror" - som er lite annet enn et folkemord - har blitt trappet opp og blir godtatt i langt større grad enn tidligere. USA ser helt og holdent mellom fingrene på det hele, og vår alles kjære Bombevik inntar sin vane tro samme holdning som de mektigste. Vår hjemlige regjering har jo også rettet fokus bort fra større problemer (dvs. FAKTISKE problemer) som fattigdom og nasjonalisme ved å stadig preike om den overhengende trusselen for at skumle muslimer skal gjøre noe fælt noe mot lekegrinda dems.
Alt forandrer seg, mer og mer går tapt...
god jul, forresten
|
Skrevet: Tir 11 Des 2001, 12:38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eithor
SteinHakkeToillat
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 309
Bosted: I havgapet vestenfor Trondheim
|
Re: FN, USA, demokrati og verdensfred
Jeg kan ikke annet en å smile og si meg fullstendig enig i LiLiNs innlegg her.
----
Snakker om barnesykdommer, det er nok en del vanskeligere for en demokratisk nasjon å 'vokse opp' i dag enn da de vestlige demokratiene spratt frem noen hundre år tilbake i tid. Om dette skyldes at det økonomiske balanseforholdet så til de grader er forvridd i dag, eller om det skyldes at begrepet og fenomenet krig totalt har endret seg (krig kommer aldri til å bli det samme etter den første store, anntall drepte som konsekvens av våpenteknologiens utvikling økte mildt sagt drastisk, (og utviklingen har jo ikke akkurat stoppet!)) eller annet, skal være usagt.(Vel, det er selvsagt en kombinasjon av mange faktorer, aldri en alene) Men et fungerende demokrati som opprettholdes ved våpen kan ikke under noen omstendigheter fungere som et virkelig demokrati, uansett om det er storebror USA eller andre som styrer det militære. (Burde nok utdype noen poenger her, men det får komme senere ved en bedre anledning)
-------
Når det gjelder parkeringsplassen, en kamerat av meg påsto hardnakket at han seriøst mente at den beste løsningen på flyktningekrisen ved grensen til pakistan var at FN (USA) stilte soldater langs grensen og skøt alle som nærmet seg. Faren hans var visstnok enig (...)
--------
|
Skrevet: Tir 11 Des 2001, 21:35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tom Erik
Gjest
![]()
|
Re: FN, USA, demokrati og verdensfred
faren hans var vel ikke tilfeldigvis offiser også da? eller frp'er ?
|
Skrevet: Søn 04 Aug 2002, 01:26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Empyrean
Främling
Ble Medlem: 10 Jul 2003
Innlegg: 21
|
Ja, etter at den kalde krigen så kan faktisk USA gjøre hva de vil. De er den eneste reele supermakten i verden.
|
_________________
"You wanna fuck with me? Okay. You wanna play rough? Okay. Say hello to my little friend"
Skrevet: Tor 10 Jul 2003, 12:17 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cafein
HohoHihiHahaToTheFunnyFarm!
Ble Medlem: 14 Apr 2003
Innlegg: 1577
Bosted: Trondheim
|
Heldigvis later det til at veldig mange nasjoner begynner å bli veldig lei dem nå. Man behøver ikke tenke mer enn fem år tilbake før det meste USA kom med ble godtatt, om enn med noe murring i krokene, fordi USA var en "viktig samarbeidspartner".
|
_________________
There is a heppy lend - furfur a-wa-a-a-a-ay...
Skrevet: Tor 10 Jul 2003, 12:28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glahn
Mors Lille Ole
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 7331
Bosted: Trondheim
|
For å svare på det opprinnelige spørsmålet:
Ja, USA gjør som USA vil.
|
Skrevet: Tor 10 Jul 2003, 21:01 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BlueNova
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 25 Jun 2003
Innlegg: 612
Bosted: altfor nær drammen
|
USA gjør som de vil, og det er flere grunner til det.
De har en meget ustabil mann som vil fortsette der hans far slapp og gjør paps stolt. da kan man krige litt og bli helt.
Når man først har en person av slik karakter i en slik posisjon har man et utrolig stort arsenal med midler til bruk om de vil "lene seg hardt på" noen for å få dem til å tenke samme vei.
et annet spm til dere der ute.
FNs våpen inspektører skal jo som sagt kontrollere ALLE våpen som kan betegnes under kjemiske, biologiske og atom kategorien.
Usa har en del Biologiske og kjemiske våpen selv i tillegg til atom våpen.
Hvordan har det seg at alle FN inspektører som ønsket å sjekke våpnene til USA har fått sparken ???
|
_________________
la mayyitan qadirun yatabaqa sarmadi
fa itha yaji ash-shuthath al-mautu qad yantahi
Skrevet: Tor 10 Jul 2003, 21:52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kris_ter
Veronica
Ble Medlem: 04 Jul 2003
Innlegg: 936
Bosted: Hundvåg, uttales: /'honnvåg'/
|
Fordi USA har makt og penger...
|
_________________
>|...::::::::Krister::::::::...|<
------------ (www)------------
Skrevet: Lør 12 Jul 2003, 10:46 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
david
Spitzy (!)
Ble Medlem: 23 Jun 2003
Innlegg: 166
|
Det er litt som med Saddam og Kim Jong Il det - Hvem vil stå fram i opposisjon først?
|
Skrevet: Fre 18 Jul 2003, 22:40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Panter
l33t
Ble Medlem: 06 Apr 2003
Innlegg: 1382
Bosted: Thrinelda
|
Svar på spørsmål:
Ja
|
_________________ *mrowr* 
Skrevet: Søn 20 Jul 2003, 15:45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veronica
Erkegranul
Ble Medlem: 16 Mar 2003
Innlegg: 3335
Bosted: Hovedstaden
|
Amerikanere har lange nesehår.
Unnskyld, det var usaklig.
Men det framhever poenget mitt, hvilket er at amerikanere er usaklige, og dermed kan de gjøre som de vil.
Til et visst punkt, håper jeg da. Før eller siden må vel resten av verden gi beskjed om at nå holder det... 
|
_________________
I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Søn 20 Jul 2003, 17:00 |
|
|
|
|
|
|
|
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
|
|
DSGF.no
Hjelp
Søk
Medlemsliste
Grupper
Bli Medlem
Innstillinger 
Sjekk private meldinger 
Logg Inn