David Hume - Kan virkeligheten bevises?

[Glahn]

[Sytemarvin]

"What is truth if it is mixed with truths about fantasies?"

[Veronica]

Herregud, som jeg hater filosofer som på død og liv skal tukle med virkelighetsoppfatningen.
Hva er det for noe usaklig å gruble på, da? Det er ikke som om man kan gjøre noe med det uansett.

*mumlemumleteitemumleex.philmumlemumlesomtvingermumlemegtilåmumlelesesåntmumlemumletullmumle*

[Glahn]

Ikke noe man kan gjøre med det, man man kan være klar over at ens virkelighetsoppfatning kan ha unøyaktigheter. Noe som kan hjelpe en til å være mindre skråsikker når man egentlig ikke har grunnlag for å være det.

[Veronica]

[Glahn]

Opplagte? Slettes ikke! Du aner ikke hvor mye beslutninger folk tar på feil eller sviktende grunnlag fordi de ikke har tenkt seg om to ganger først.

[mattestykke]

en åre i ett vann vil du oppfatte "feil"
selv om det ike er feil fordi lysstrålene blir bryti, det er bare hjernen din som ikke er opplært til det...

elns

[toth42]

Uansett, som vanlig i topic'er under filosofi, kan vi finne masse sitater som passer som fot i hanske fra "the hitchikers guide to the galaxy".
Ja, han Adams.. dét er en filosof, det..

sånn på tampen, hvorfor syter alle sånn over ex.phil? hvis jeg har forstått det rett er det filosofi, og hva er vel mer interresant enn å sitte å filosofere rundt et bål med pipe og kaffe i hånd en sen sommernatt?

Kan man ta et fag som gjøre det enda bedre hadde jeg ikke vært i tvil..

[QIQrrr]

Denne tråden hadde aldri blitt startet hvis det ikke hadde vært for en stor idiot ved navn Immanuel Kant. Få mennesker har påvirket verden i så negativt retning som denne overvurderte narren!

...bare så det er sagt

[Glahn]

Immanuel Kant har nå mange interessante tanker, synes jeg - mannen hadde bare ikke vett på å skrive leselig

Jeg tror forøvrig folk flest klager og syter over ex.phil fordi de overhodet ikke ser poenget med faget - det bare er en slik rar sak man må tilbringe ett semester med enten man vil det eller ikke. Skjønt sær som jeg er fikk jeg mye bra ut av det selv...

[QIQrrr]

I objektivistiske kretser snakker men om Kant som "det ondeste mennesket i historien"...

[Cafein]

Dog har historien vist at onskap er et høyst relativt begrep. Dessuten har jeg aldri helt klart å bestemme meg for om objektivistene er riktig navla eller ei.

[QIQrrr]

Vel, jeg har planer om å melde meg inn i FSO (Foreningen for Studium av Objektivismen)

http://www.objektivisme.no/

[toth42]

Objektivismen ser for meg ut som en teori for dem som ikke tør tenke på at noe kan være annerledes enn det det ser ut til.. kjedelige, ufilosofiske og konservative folk med andre ord..

[Glahn]

Uten å helt ha satt meg inn i objektivisme...
Men jeg er generelt meget skeptisk ovenfor tanken om at det går an å være 100% objektiv eller framskaffe kunnskap som ikke har tatt ihvertfall noe farge av ens eget ståsted.

[QIQrrr]

Det er der dere stigmatiserer kjære mennesker, objektivismen skal ikke provoseres, men suges gjennom lag av erfaring og derigjennm absorberes i deres sjelelige hull...

[Glahn]

Hvilket burde gjøre hele suppa temmelig subjektiv...

[mattestykke]

mye jeg ikke skjønner bæret av her, men jeg tror vel på objektivismen...om det er å ikke tro på gud, godhet, ondhet osv.

Men att livet er som ett mattestykke.
Siden jeg tror på dette, tenker jeg og slik at jeg må ha noen prinsipper og rettningslinjer, for å lettere takle alt som er.

Men det vil være ufilosofisk å tro 100% att min egen oppfattninge er den korekte. Så kanskje gud, godhet og ondhet finnes.

EDIT: kikka på linken
hva er objektivisme?
Objektivismen er et sekulært livssyn som vektlegger fornuft, individualisme og respekt for produktiv virksomhet. Den er et integrert filosofisk system som identifiserer de prinsippene et menneske må tenke og handle i samsvar med for å kunne leve et godt liv.

da filosoferte jeg i samsvar med deres filosofier da.
tror jeg...

[toth42]

Poenget er jo at objektivismen eliminerer mesteparten av filosofien!
Hva er vitsen med å sitte å filosofere over hvordan ting er hvis man tror de er nøyaktig det de ser ut til å være?
Essensen i Filosofering er vel egentlig å tenke seg frem til mulige konklusjoner om ting man ikke vet eller kjenner til, eks. "kanskje er det en gud der ute.. kanskje er det en dame.. en neger.."
Men dette er umulig i Henhold til objektivismen, for man kan ikke se eller føle noen allmektig negerdame direkte, og derfor eksisterer hun ikke. filosofieksperiment eliminert.
Noe så kjedelig!! Nei, objektivisme blir for trøtt, selvsagt og trangsynt for meg..

[Cafein]

Pluss kanskje det største problemet med den, nemlig at den tillater null spillerom for videre tolkning. Sånn sett er objektivismen like ille som de strengeste religiøste dogmer - den setter sin egen grunnfilosofi som den eneste absolutte sannhet, og alle forsøk på å resonnere videre ut fra det er meningsløse.