Erlend Loe

Therese

Erlend Loe skriver vanvittig morsomt. Jeg tror man enten hater han, eller elsker han. Jeg lo så jeg grein da jeg leste naiv.super hvertfall Very Happy

**Skrevet:** Tor 14 Aug 2003, 19:36

metaxa

erlend loe ofte en veldig spesiell innfallsvinkel på helt trivielle ting, ofte naiv i den utstrekning at den får deg til å tenke på ting som du aldri ville tenkt på i forhold til en slik trivialitet.

naiv super er genial på denne måten. og fakta om finland også. Jeg ble i grunn litt skuffet over L, selv om den også var meget underholdende.

**Skrevet:** Ons 27 Aug 2003, 22:07

Sytemarvin

*peke på avatar*

Kuuuuurt *elske*

**Skrevet:** Fre 29 Aug 2003, 23:52

pita

erlend loe er helten..

naiv super er boka jeg må lese med jevne mellomrom, kurt er en av de artigste tingene jeg har kommet over, L er plantet i bokhylla, fakta om finland ble lest i sommer.

erlend sin måte å skrive på er herlig...han forenkler språket, men du får med deg budskapet =) (som egentelig kanskje ikke er et budskap, man su skjønner alikevel hva han mener Hoppido

)

**Skrevet:** S�n 31 Aug 2003, 11:07

Sytemarvin

Noen andre som så oppslaget i Dagbladet for litt siden om ny Kurt-bok? Very Happy

damdidam

Erlend Loes bøker er helt ok, syntes jeg.. Liker bedre å lese bøkene til Albert Camus, som Loe er inspirert av.. (sjekk begynnelsen på Den fremmede og Naiv.Super. feks...) I begynnelsen da jeg leste Loes bøker bl jeg bare irritert over hvor dumt det var.. Begynte å fatte litt mer mot slutten av første bok, og nå syntes jeg han er helt grei. MYE mellom linjene.

Anettie

Han skriver så morsomt! Elsker 'Tatt av kvinnen'!

Sytemarvin

Noen som har lest 'Kurt koker hodet'?

Jeg er ikke imponert... :\

**Skrevet:** L�r 17 Jan 2004, 19:12

Hab

Jeg leste Rignes Herre, levde ikke opp til forventningene mine..

**Skrevet:** L�r 17 Jan 2004, 19:46

martefine

Jeg har lest Kurt koker hodet.. Ble ikke så veldig imponert, men så syntes ikke jeg Erlend Loe er så bra heller da

**Skrevet:** L�r 17 Jan 2004, 19:59

Sytemarvin

De tre forrige var briljante. Den nyeste var kanskje litt over the top. Eller noe sånt.

**Skrevet:** S�n 18 Jan 2004, 15:13

pita

den nye boka var litt for samfunn fiksert. det var ikke den samme morbide humoren...
men den var bra Smile

det var bare ikke likt de andre

**Skrevet:** S�n 18 Jan 2004, 18:41

Ulven

Men ulikt det andre er da ikke nødvendigvis dårligere, tror jeg i hvertfall. Wink

**Skrevet:** Man 19 Jan 2004, 13:02

Sytemarvin

Kanskje jeg bare trenger å bli vant til den. Håper det! (:

**Skrevet:** Man 19 Jan 2004, 22:29

haakoo

Siden jeg ikke har svart på tråden før tenkte jeg kanskje det var på tide.

Jeg synes L er en UFFATTELIG kjedlig bok, jeg leste hele, men jeg angrer på at jeg ikke la den fra meg etter 10 sider. Som Cista skriver får jeg ingenting igjen for å lese boka, som jo og er en anstrengelse...

Ikke lest noe annet av Loe, og jeg tror ikke jeg kommer til.

**Skrevet:** Man 19 Jan 2004, 23:23

Veronica

Jeg ble faktisk aldri helt ferdig med "L" selv.
Den var ikke som de tidligere Loe-bøkene jeg hadde lest, ikke så enkel og morsom, litt annen stil.

Men det er en sånn bok som jeg bare må dytte litt på meg selv for å komme i gang med (og til tider fortsette med), men som egentlig har mye bra for seg.

**Skrevet:** Tir 20 Jan 2004, 15:04

pita

spiralis: synes du L var kaos, prøv fakta om finland.

selv liker jeg loe, han gir deg kanskje ikke så mye av bøkene, men det er kanskje det jeg liker.
det virker som om han liker å skrive, og skriver det.
det er ikke nødvendigvis viktig å bare tenke på leserne.
dette høres jo helt teit ut..men det er noe med måten han skriver....enten liker man det, eller så fattet man det ikke.

bøkene er fine å lese, kanskje de ikke gir mye annet enn en god latter Wink

**Skrevet:** Tir 20 Jan 2004, 15:09

haakoo

**Skrevet:** Tir 20 Jan 2004, 23:31


DSGF.no Hjelp S�k Medlemsliste Grupper Bli Medlem Retningslinjer Innstillinger Sjekk private meldinger Logg Inn