Mensa?

[QIQrrr]

 Mensa?

[toth42]

kvalifisert, men ikke medlem..
er derimot medlem i det langt mer formidable forbundet

dekorkknipsendesummergames2004javaeditionspillendemensakvalifisertesomogsåerforkornsirklersforbund

såh.

[toth42]

se for øvrig avatar, vårt kjennetegn, animation of life..

[haakoo]

Ser ikke noe poeng i å forsøke å bli medlem, hva får jeg ut av det? Har allerede papirer fra forsvaret som viser at jeg er over gjennomsnittet smart, 9 (høyeste) på både teknisk innsikt og allmenkunnskap eller hva de to testene fra sesjonen heter.

[Kirgit]

Er også kvalifisert, men så ikke noe poeng i å bli medlem.
Men morro å ha papirer på høy iq =)

[QIQrrr]

[Shealien]

*venter spent på å få martin ystenes som foreleser*

Det er vel opp til hver enkelt hvor kult man synes det er med mensa. Personlig mener jeg at måling av IQ er noe tull. Alt for mye av disse testene går på tillært kunnskap. Og hva skal man med papirer på høy IQ hvis man ikke utretter noe?

Finn opp noe! Få et grunnstoff eller en enhet oppkalt etter seg. Evt lag noe revolusjonerende. Det trenger ikke å være så revolusjonerende heller. Men det er jo et mye bedre tegn på at man er intelligent enn å svare på noen spørsmål å få et papir med et tall på.

h.

[QIQrrr]

[RoR]

Tror jeg skjønner konseptet med mensa. For mange er det sikkert provoserende, men jeg tror fortsatt jeg skjønner poenget.

[Shealien]

Apropos Martin Ystenes så er det et strålende eksempel på noe som er litt synd. En tendens jeg har oppfattet fra flere jeg har snakket med, evt. lest artikler om i sammenheng med Mensa.

Ystenes blir nå for tiden oppfattet som en rimelig sær foreleser, som ingen egentlig liker. Det faktum at han har en innstilling til eksamen som at hvis noen klarer alle spørsmålene er den for lett, eller at han inkluderer oppgaver som "svar på dette spørsmålet med tre ord" (slik at hvis du bruker fire eller to får du null poeng for oppgaven) understreker akkurat det.

Har snakket noe med min mor om det nevnte mennesket, som hun jobbet og studerte sammen med i sin ungdom. Da var han grei. Ikke spesielt flink, og han var ingen toppelev på studiet heller, men han fikk da doktorgraden sin. På den tiden var han en veldig godt likt foreleser som var kreativ, og blant annet en av de første som brukte prosjekt og gruppearbeid som læringsmiddel.

Nå har han blitt så sær og først og fremst opptatt av sin egen intelligens og hvor viktig det er å dyrke akkurat denne IQen at han tydeligvis har mistet forståelsen for selve verden.
Hvis dette skjer med mange mensa-medlemmer må jeg virkelig få be instendig om at de legger ned og ikke ødelegger flere mennesker.

[QIQrrr]

[Shealien]

veldig godt sagt.

[Glahn]

Ydmyk skal man være, men ikke overdrevent heller. Norsk skole er frustrerende i så måte - det virker som om middelmådighet er målet. Er man flink i gym får man ros som bare rakkern. Er man for eksempel svært god til å lese allerede i 1. klasse derimot, kan man se langt etter de store utfordringene. Helst skal man bare sitte stille og ikke være overlegen, og gud forby at man viser at man ligger et klassetrinn eller to foran alle de andre i klassen.

[bananku]

Enig med Glahn.

Er man sportslig og flink på det området er det omtrent en bragd; er man flink i fag som norsk og engelsk (med vekt på det skriftspråklige), så er det jo "ingenting". De "dummeste" (merk anførselstegn, å kalle noen dumme er ikke noe som burde gjøres) er de mest populære. Og de mest populære er de som vanligvis er flinkest i gym ...

Jeg har lyst til å ta en Mensa-test en gang, bare for å utfordre meg selv intellektuelt sett, har aldeles ingen forhåpninger om at vil score høyt nok. Men det er slike ting som IQ som er litt gøy å vite.

[Findus]

Den vanlige IQ målingen er jo bare en form for IQ.
Den er høyst reell, men bare for det området den dekker.
Som gjerne er mønster sammenheng, enkel matte(hoderegning), tallforståelse, tallrekker, symbolforståelse. Noe sånt.
Er en anne luring som delte opp IQ i tror det var 9 eller 7 forskjellige "grener" hvor den standard matematiske er en av de.

Er jo klart at å bare bruke den ene for å vise hvor smart en person er blir helt feil da det finnes mange typer kunnskap. Men disse testene sier jo hvor smart en person er innen dette feltet.

På sesjons testene er det jo også med noe synonym kunnskaper.

Synes personlig det er artig med IQ tester av den "matematiske" typen (aldri funnet noe særlig av andre typer). Passer meg fint da det er min sterke side IQ messig, tror jeg, har vell et snitt på tester rundt 150-160. Hadde det nå bare vært gode tester for andre typer IQ.

Er altids artig og måle seg selv og sine kunnskaper.


Kan ikke noe for det, men jeg kommer nå til å tenke på hun som mistet foreldre retten grunnet IQ tester, det er misbruk av IQ tester. Om du klarer å finne neste tall i tallrekken 1, 2, 3, 4, 5.... har jo faen ikke noe med om du klarer å oppdra et barn å gjøre.
*Irritere seg over idiotiske paragraf ryttere som har seksuelle fantasier om boken norske lover*

Håper da de fleste forstår at alle har sine sterke og svake sider, kjipt at det bare er de som har den teoretiske siden sterk som får status i norsk skole system.

Jeg har personlig tro på at alle mennesker er skapt la oss si som en rollespill figur, hvor et ca likt antall poeng er delt ut over forskjellige egenskaper.
Og for mange er kanskje ikke de oppdaget en gang, en som er stokk dum på et felt kan gjerne være ekstremt smart på noe annet.

* Hate teit samfunn litt, litt til..........sånn *

[toth42]