 |
|
Av |
|
Innlegg |
|
|
|
|
|
|
kris_ter
Veronica
Ble Medlem: 04 Jul 2003
Innlegg: 936
Bosted: Hundvåg, uttales: /'honnvåg'/
|
Hva med å legalisere hasj for dem som har lyst å røyke???
|
_________________
>|...::::::::Krister::::::::...|<
------------ (www)------------
 Skrevet: Tir 08 Jul 2003, 18:38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veronica
Erkegranul
Ble Medlem: 16 Mar 2003
Innlegg: 3335
Bosted: Hovedstaden
|
Hva med å legalisere barneporno for de pedofile? 
|
_________________
I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Tir 08 Jul 2003, 19:27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
david
Spitzy (!)
Ble Medlem: 23 Jun 2003
Innlegg: 166
|
Hva med å illegalisere dumme svar på smarte threads?
|
Skrevet: Tir 08 Jul 2003, 20:04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veronica
Erkegranul
Ble Medlem: 16 Mar 2003
Innlegg: 3335
Bosted: Hovedstaden
|
Næh, det blir for kjedelig. 
|
_________________
I do not want people to be agreeable, as it saves me the trouble of liking them. - Jane Austen
Skrevet: Tir 08 Jul 2003, 20:37 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kris_ter
Veronica
Ble Medlem: 04 Jul 2003
Innlegg: 936
Bosted: Hundvåg, uttales: /'honnvåg'/
|
| Veronica skrev: | | Hva med å legalisere barneporno for de pedofile? |
God idé!!
|
_________________
>|...::::::::Krister::::::::...|<
------------ (www)------------
Skrevet: Tir 08 Jul 2003, 20:58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Glahn
Mors Lille Ole
Ble Medlem: 10 Mar 2003
Innlegg: 7331
Bosted: Trondheim
|
| kris_ter skrev: | | Veronica skrev: | | Hva med å legalisere barneporno for de pedofile? |
God idé!! |
Eller kanskje ikke...
|
Skrevet: Tir 08 Jul 2003, 22:08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
david
Spitzy (!)
Ble Medlem: 23 Jun 2003
Innlegg: 166
|
A propos hasj-legalisering:
Cuz she's so hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigh
High above me
She's so lovely
♪
|
Skrevet: Tir 08 Jul 2003, 22:12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
martefine
Slushpuppy!
Ble Medlem: 12 Apr 2003
Innlegg: 2283
Bosted: Mongoland
|
| david skrev: | A propos hasj-legalisering:
Cuz she's so hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigh
High above me
She's so lovely
♪ |
Hva den sangen kan brukes til er ikke rent lite
|
_________________
Skal du bare lese en bok i år,
må du ta deg sammen
Skrevet: Tir 08 Jul 2003, 22:13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BlueNova
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 25 Jun 2003
Innlegg: 612
Bosted: altfor nær drammen
|
Men sangen er litt fengende da, må innrømme det
|
_________________
la mayyitan qadirun yatabaqa sarmadi
fa itha yaji ash-shuthath al-mautu qad yantahi
Skrevet: Ons 09 Jul 2003, 02:33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kris_ter
Veronica
Ble Medlem: 04 Jul 2003
Innlegg: 936
Bosted: Hundvåg, uttales: /'honnvåg'/
|
Det som plager meg er at mange tror Kurt skrev den sangen, men det gjorde han ikke!!! D var The Smiths (tror jeg)...
Begynner å bli litt rusten når det gjelder sånne ting...
Nei til hasj!!
|
_________________
>|...::::::::Krister::::::::...|<
------------ (www)------------
Skrevet: Ons 09 Jul 2003, 14:16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BlueNova
OoaHelaNatten
Ble Medlem: 25 Jun 2003
Innlegg: 612
Bosted: altfor nær drammen
|
Selvsagt har han ikke skrevet den selv..men den fenger dog likevel om det så er kurteez eller kurt eller the smiths som synger...
|
_________________
la mayyitan qadirun yatabaqa sarmadi
fa itha yaji ash-shuthath al-mautu qad yantahi
Skrevet: Ons 09 Jul 2003, 14:40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
david
Spitzy (!)
Ble Medlem: 23 Jun 2003
Innlegg: 166
|
| kris_ter skrev: | | Det som plager meg er at mange tror Kurt skrev den sangen, men det gjorde han ikke!!! D var The Smiths (tror jeg)... |
For det første, ja til hasj.
Men viktigere, HVA, var det ikke Tal Bachman som skrev den heller? Send meg fluksens originalen!
|
Skrevet: Ons 09 Jul 2003, 14:52 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aurora
l33t
Ble Medlem: 26 Mar 2003
Innlegg: 1410
Bosted: Skatval
|
| kris_ter skrev: | Det som plager meg er at mange tror Kurt skrev den sangen, men det gjorde han ikke!!! D var The Smiths (tror jeg)...
Begynner å bli litt rusten når det gjelder sånne ting...
Nei til hasj!! |
Men Kurt har iallefall aldri påstått at han har skrevet den.. men det meste andre på platen hans som kommer ut har han skrevet selv (om ikke den var den eneste han ikke har skrevet selv da..)
|
_________________
Let's play pretend, let's act like it
Skrevet: Ons 09 Jul 2003, 16:34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Shealien
l33t
Ble Medlem: 17 Mar 2003
Innlegg: 1398
|
*leke moderator*
det finnes allerede en she's so high traad?
|
_________________
SÃ¥h.
--------
Medlem av FFGHBM
Skrevet: Tor 10 Jul 2003, 11:34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
metaxa
SteinHakkeToillat
Ble Medlem: 26 Apr 2003
Innlegg: 342
Bosted: Oslo
|
weed
det er mange innlegg siden jeg skrev her sist må jeg si (under Gjest: Tom Erik) og det var så mange jeg kunne tenke meg å svare på at det ble helt umulig. jeg så det var noen som mente at det var vitenskapelige bevis for at hasj er mer skadelig enn alkohol.
Dette er jo selvfølgelig en veldig generell påstand. Hvilke kriterier er egentlig med i bildet? Psykologiske? Anatomiske? Sosiale? Samfunnskulturelle? Hvem skal sette kriteriene?
Jeg har nylig sett en del vitenskapelige undersøkelser i Canada som faktisk motbeviser en del påstander om at hasj er skadelig for hjernen. De konkluderer med at cannabis har en effekt på synapsene i hjernen men at for at dette skal få noen som helst betydning for vedkommende i form av nedsatt kapasitet i sosiale eller psykisk krevende sammenhenger, så må man opp i enorme doser. Dvs. om man er en moderat _bruker_ av cannabis så er det mye som tyder på at det har like mye å si som å spise for mye ribbefett på julaften, eller røyke tobakk, eller drikke alkohol i ny og ne, eller gå ute om vintern uten nok klær, eller alle de andre vanvittige tingene som vi mennesker foretar oss som av en eller annen merkelig grunn ikke er forbud mot ennå fordi vi ikke har kommet nærme nok politistaten.
Og om det så var tilfelle at cannabis gjorde meg sløvere, så mener jeg at det er min fordømte menneskerett å kunne gjøre meg selv sløvere om jeg finner det fornuftig for meg selv, så lenge det ikke går utover andre. Det samme gjelder i grunn for alkohol. Du kan drikke så mye du vil, men så snart du gjør _lovbrudd_ i fylla så blir du selvsagt straffet for _lovbruddene_. At det å konsumere et stoff som cannabis skal være ulovlig fordi en del mennesker mener at _andre_ mennesker muligens blir sløvere av det, er for meg å strekke det ganske langt. Hva blir det neste? Det er visstnok "bevist" (siden så mange bruker dette argumentet på denne tråden, at det finnes bevis et eller annet sted for eller mot sånn eller sånn) at TV gjør folk sløvere. Kan man ikke like gjerne forby TV da? Eller fotgjengeroverganger? Det er større sjanse for å dø om du oppholder deg i et fotgjengerfelt enn om du blir på fortauet, nemlig. Hvor i all verden går grensen?
Det virker som, for mange av dere, at grensen går ved det som er nå, og at å strekke grensene kan gjøre ting mye verre. Ok, la oss titte litt på dette argumentet. Det handler altså om at om hasj blir legalisert så blir veien til sterkere stoffer mye kortere.
Hvordan kan denne veien bli kortere? Dette er for meg helt absurd. Si at man allerede røyker hasj. Det vil si at man har et x antall motivasjoner for å gjøre dette, f.eks. det gir en behagelig rus. Denne motivasjonen er den samme uansett om hasjen er lovlig eller ikke. Det at noe er lovlig, er ikke i seg selv en motivasjon. Jeg går ikke i butikken og kjøper øl fordi det er lovlig, men fordi jeg liker øl. Hvis øl ikke hadde vært lovlig hadde jeg sannsynligvis funnet det på andre måter.
Ta f.eks. tobakk, hvorfor røyker folk? De aller fleste fordi det gir dem en behagelig eller beroligende følelse (man kan selvfølgelig diskutere om dette er mentalt eller biokjemisk, men jeg mener at det går i grunn ut på det samme).
Neste punkt er da de sterkere stoffene. Hvilke motivasjoner har man for å prøve enda sterkere stoffer? Det vet jeg ikke, for jeg har aldri følt noen trang til å gjøre det, enda jeg er hasj-røyker selv, men jeg forestiller meg en trang til en eller annen slags rusopplevelse, evt. å rømme fra en virkelighet man ikke har lyst til å takle. Veien fra den ene motivasjonen til den andre er i mine øyne like lang om det ene eller det andre er legalisert.
Dessuten tror jeg ikke hasj er noe naturlig bindeledd mellom alkohol og sterkere stoffer. Jeg har massevis av eksempler på folk som kombinerer alkohol med ecstacy og syrer, som aldri har vært borti hasj, og som aldri kunne tenke seg å prøve det.
Ikke nok med det, jeg har massevis av eksempler hvor folk som røyker hasj daglig fungerer like bra i det daglige liv som noen andre. Jeg har også gode grunner til å tro at dette gjelder majoriteten av hasj-brukere. Men det er jo selvfølgelig de tragiske tilfellene vi alltid assosierer med hasj, hvem har noen gang lest en glad-hasj artikkel i Aftenposten? Dette har igjen med sosial aksept å gjøre, som jeg snakket litt om i mitt forrige innlegg. Folk ser ut til å være mye mer fleksible med ting som allerede er sosialt akseptert, men ting som ikke er det havner veldig fort i rampelyset hvor unntakstilfeller blir trukket frem og brukt som en gjennomsnittsfaktor. Dette blir jo feil. Det er synd at mange som bruker hasj havner på hardere stoffer, men det er ingen grunn til å tro at flere vil havne på hardere stoffer om hasj er legalisert, med mindre det da finnes flere folk med motivasjoner for å prøve hardere stoffer parallellt men uavhengig av det faktum av at hasj er lovlig.
Så hvorfor skal hasj legaliseres? Vel, først og fremst hadde det vært ålreit å rydde opp i narkotikatrafikken, som blant annet gjør at, om man som ellers lovlydig borger ønsker å røyke hasj så finansierer man et helt nettverk av organisert kriminalitet med bindeledd helt tilbake til produsenten sannsynligvis i et utviklingsland. Det faktum at dette markedet er illegalt betyr at det overhodet ikke finnes noe kontroll over den. Dette er da som et ville vesten hvor gangsterledere ligger i konstant krig med hverandre om markedet, og dette kommer veldig ofte uskyldige mennesker til ulykke.
Ved legalisering vil dette markedet bli bragt opp i dagslys og kontrollert av tollmyndigheter og skattet som andre varer. Det vil si at det kommer både produsenten, konsumenten og resten av befolkningen til godt, fordi den reduserer motivasjonen til en hel del organisert kriminalitet, som er basert på noe som egentlig er like harmløst som alkohol.
Vi så f.eks. under alkoholforbudet i Norge i 20-årene at den illegale handelen ble så stor og fikk så store konsekvenser i form av organisert kriminalitet (i tillegg til enorme protester) at regjeringen ikke hadde no annet valg enn å annullere forbudet. Grunnen til at "protestene" ikke er like store i forhold til hasj-forbud er naturlig nok fordi markedet er mye mindre og mye mer i skyggen pga den smale sosiale aksepten.
Som igjen er mitt andre argument for legalisering. En legalisering som bringer denne virksomheten fram i lyset vil kanskje ta vekk litt av den generelle svartmalingen samfunnet har mot folk som røyker hasj. Kanskje til og med Ingvar Ambjørnsen flytter hjem igjen? 
her er forøvrig en diskusjonstråd i Canada om legalisering av marijuana, om du er interessert i å lese hva som skjer her:
http://alberta.indymedia.org/news/2002/09/4264_comment.php
|
Skrevet: Ons 27 Aug 2003, 05:53 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cafein
HohoHihiHahaToTheFunnyFarm!
Ble Medlem: 14 Apr 2003
Innlegg: 1577
Bosted: Trondheim
|
Mer passiv røyking? Nå som vi var på god vei til å bli kvitt faenskapen? Nei takk! 
|
_________________
There is a heppy lend - furfur a-wa-a-a-a-ay...
Skrevet: Ons 27 Aug 2003, 07:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
metaxa
SteinHakkeToillat
Ble Medlem: 26 Apr 2003
Innlegg: 342
Bosted: Oslo
|
jeg tror det skal ganske mye til å få et totalforbud mot tobakksrøyking. jeg kan gå med på at folk har problemer med røyking offentlig. men hva folk foretar seg i sine private hjem når det kommer til røyking, alkoholinntak og dermed, etter min mening, også hasjrøyking, har ikke offentligheten noenting med å kontrollere.
jeg er selv et barn som har vokst opp med damprøykende foreldre og mener dette er galt. men jeg mener ikke at man skal forby folk å røyke tobakk av den grunn. (folk vil uansett fortsette å røyke tobakk. dette vil jo åpne for en enorm illegal tobakkshandel, og det tror jeg ikke kommer noen til gode, heller ikke ikke-røykerne.)
|
Skrevet: Ons 27 Aug 2003, 21:51 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
jack_sparrow
Varm i trøya
Ble Medlem: 21 Sep 2003
Innlegg: 92
Bosted: Mirkwood, Middle-earth
|
Er ikke videre for hasj, men det er ganske komisk...I Nederland er hasj lovlig, men alikavel er det bare 1 av ti som har prøvd det...
|
_________________
"Liberate tutemet ex inferis"
Skrevet: Søn 21 Sep 2003, 21:29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
meep-meep
Spitzy (!)
Ble Medlem: 19 Aug 2003
Innlegg: 125
Bosted: Trondheim
|
Var nettopp i amsterdam, og må si at det var glimrende. Jeg var en typisk nordmann, for å si det sånn.
Gikk inn på coffee-shop. bestilte en bøtte med øl. sambo og jeg satt lenge og skulte bortover til "hasj seksjonen" før vi torde å bevege oss dit. Når vi først kom dit var det som å komme på restaurant. Vi fikk utdelt en meny, med priser og beskrivelse, og vi sto leeenge å lurte på hva vi ville ha. Vi endte opp med "Hawaiianhaze" marihuana, noe som visstnok skulle være en "easy going" type. (noe det var: ooh ja, tro meg, aldri ledd så mye). Etter vi hadde bestemt oss, tok det enda 5 minutter før vi tok kontakt med mannen bak disken. Når vi først fikk øyenkontakt var det litt nølende, jeg vinket han over og hvisket stille i øret hans hva vi ville ha. Han gliste bredt, tenkte vel "Hehe, turister!", før han snudde seg, tok fram en boks, slo den HARDT i bordet mens han ropte "No need to be silent. It's LEGAL!". Et stykke rød trønder gikk ut av coffee-shoppen med en lite diskret plastikkpose med ordene "Hawaiianhaze Mariuhana, 2.5g" skrevet midt på med bred svart sprit-tusj.
Så dro vi på sex-shop, men det er en annen historie.... 
|
Skrevet: Man 22 Sep 2003, 21:59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LoKa_GuTT
Främling
Ble Medlem: 24 Feb 2004
Innlegg: 20
Bosted: -->EIDSVOLL<--
|
uff blir så opgitt over der som prater bullshitt her!! som sier NEI til legalisering når dere ikke begrunner det!!
duster Sett det på lik linje som alkohol mener nå jeg..!! legaliserer du hasjen er det mindre sjangs for kriminalitet å deprisjoner!!
alkohol er like skadelig å lett avhengi blir du!! like skadelig som extc!! å div andre kjemi stoffer!!!
så legiliser det!!
|
_________________
RePrSeNtinG -->EIDsvolL<---
Skrevet: Tir 24 Feb 2004, 01:48 |
|
|
|
|
|
|
|
Vis Innlegg fra: Sorter etter:
|
|
|
DSGF.no
Hjelp
Søk
Medlemsliste
Grupper
Bli Medlem
Innstillinger 
Sjekk private meldinger 
Logg Inn