9 år for alltid!

[Jaqo]

 9 Ã¥r for alltid!

[toth42]

Sier som Nesvik, ekstremt betenkelig.
Jeg kan ikke umiddelbart fordømme det, uten å kjenne bedre til foreldrenes situasjon, og hennes, f.eks hvor mye av dette hun forstår.
Nei, jeg ble ikke umiddelbart kvalm, men jeg ble umiddelbart trist..

[Glahn]

NÃ¥vel...

Jenta er alvorlig psykisk utviklingshemmet - etter hva jeg leste i en annen artikkel om samme saken er hun ikke engang på ettårsstadiet mentalt, og der kommer hun til å forbli.

Med andre ord - denne jenta ville aldri blitt voksen uansett, og det kan være greit å huske på når man gjør opp sine tanker om saken.

[Jaqo]

Ja jo... men likevel... Jeg synes det virka veldig som om foreldrene tenkte bare på seg selv i dette tilfellet (Jo, det er forsåvidt forståelig), men jenta er ikke noen gjenstand, uansett hvor "tilstedeværende" hun er eller ikke...

[Eruanna]

Hvis det de har gjort kan gi Ashley et bedre liv syns jeg ikke det var det verste de kunne gjøre. Jeg så program om "jenta fra Os" på tv her en kveld, og hu var 10 år men mentalt sett var hu 1,5 år gammel. Hu klarte jo å bevege seg og slikt, men når man så hu kom man til å tenke på hvordan hu kommer til å få det når hu da kommer i puberteten og får mensen og slikt. Hvis man da plusser på handikappet som Ashley har, da er det ganske skremmende.
De sa jo at ved å gjøre det kan hu få bevege seg mer, og slippe å måtte ligge nede hele livet. Dette vil jo bety himmel og hav for den jenta.

Er i utgangspunktet ikke så veldig glad i å tukle med naturen på den måten, men i enkelte tilfeller så er det jo positive sider samt negative sider. Det er vanskelig for utenforstående å vite absolutt alle sider ved saken.

[Zylfia]

Jeg reagerte først med avsky, så leste jeg resten av artiklene i flere aviser og så mer av bildet etterhvert, og da ble jeg bare trist. På en måte har jeg lyst å skjelle ut noen, på den andre siden så forstår jeg bakgrunnen for valget.

Jenta er mentalt, som glahn sier, under ett år, og ikke i stand til å snakke, sitte uten støtte eller noe annet jenter på hennes fysiske alder kan, likt barn på det alderstrinnet som hun mentalt er. Kroppen hennes vokser egentlig normalt, og etter som hun hadde blitt større ville man trenge maskiner for å hjelpe henne å flytte fra sted til sted, og mellom aktiviteter.. Slik det er nå bærer foreldrene henne rundt og hun får masse kontakt med mennesker, noe som forskning tidligere har bevist er noe vi mennesker trenger for å være lykkelige. Når man tenker på det upersonlige med å måtte bruke maskiner, eller det å bli bært rundt av mennesker, så tror jeg også at det siste er det som føles best for jenta.

Det er jenta som skal stå i fokus, ikke foreldrene. Men om dette virkelig er det beste for henne, kan jeg ikke si no på. Om hun forblir mentalt under ett år resten av livet, er det kanskje bedre å kunne ha denne personlige kontakten til mennesker ved at hun på ett vis kan leve slik barn på hennes mentale alder ofte gjør, ved å bli bært rundt. Men det er ett drastisk valg å ta å gi et barn denne behandlingen, og det bør grunnlegges særdeles nøye før man får lov å sette i gang slikt. Håper det er skjedd her..

[gkel]

Jeg synes også det virket veldig fælt først, men ettersom jeg leste artikkelen så forstod jeg litt mer hvorfor og til slutt kunne jeg eeegentlig forstå hvorfor foreldrene valgte det. Det er jo for at det skal bli lettere for foreldrene å ta seg av henne også. Hadde jo vært vanskelig å bære på en som er ganske tung også.. Da er det jo faktisk bedre å bære på en som veier så mye som en 9 åring.

[Justin Case]

nååjaaa....

så lenge jenta ikke får vondt av dette, er det vel nesten ingenting i veien med det. Hvis hun er rundt ett år i hodet er det vil ingen forskjell for henne om hun ikke blir større, tvert imot kanskje bedre for det sosiale...

Men... det er litt med denne tuklinga jeg heller ikke liker... og som artikkelen sier, hvis de finner opp en metode å behandle sånne som henne på i framtiden, og hun blir mer eller mindre klar, så kan jo dette medføre ganske mye depresjoner... stakkars ting...