Fravær av moderering

[Ronja]

Det er jo klart. Kansje moderatorene også kunne lage nye tråder? Gå fram som ett eksempel, eller rett å slett å peile inn en ny retning....

For min del synes jeg det er litt trist at det er så lite aktivitet på trådene under politikk og relgion, hjernemasse og filosofi. Kansje folk glemmer disse trådene lett, med så mange andre tråder som krever minde og kansje er mer morsomme.

[Tittan]

[Ronja]

Hadde det vært meningen at dsgf skulle vært ett forum akkurat slik som du beskriver det, da burde jo ikke disse finnes da? Det er vel heller meningen å kunne diskutere alt mulig.

Men når det ikke blir alt mulig, men bare enkelte tråder for en gruppe mennesker... Da dyttes andre ut.

[Tittan]

Ok, jeg klarte sikkert ikke å uttrykke meg helt klart, siden jeg nettopp hadde våknet etter nattevakt...

Jeg mener ikke at dsgf skal være et forum for bare fjas. Det jeg mener er at terskelen for hva som er lov bør være lavere her enn på et "seriøst" forum. I alle fall i Tåkeprat-avdelingen.

[Ronja]

Ja, det er jo klar. Å den er jo det også det. Poenget var bare hvor mye av trådene som bør innholde.... "fjas".

Og at moderatorene ikke bør delta, hvis de senere skla irettesette andre for noe de gjør selv.

[Jaqo]

[haakoo]

[Jaqo]

[Glahn]

Sagt rolig og behersket:

For meg fremstår forholdsvis store deler av den tråden der, som en forholdsvis intern samtale mellom en liten gruppe brukere. Det fremstår også som en samtale hvor jeg virkelig ikke har det minste å bidra med, det hele er totalt fremmed for meg. For meg rent personlig er den... vel... temmelig meningsløs.

Saken er bare den at selv om jeg var moderator, så ville jeg latt den tråden være fint i fred. Det er ikke min personlige mening om hva som utgjør meningsløs posting som skal definere modereringa, det er forumets retningslinjer. Og jeg hadde ikke kunnet gjøre noen moderering som samtidig var grundig forankra i retningslinjene. Det samme gjelder for trådene som har vært stridsemne tidligere - brukerne som poster i trådene ser ut til å ha mer enn nok glede og utbytte av det.

Hvis forumet kun var ment for DSGF-medlemmer, så burde det vært nødvendig med medlemskap for å kunne opprette bruker og poste. Men det er det ikke. Forumet er nok også ment som en vei inn til DSGF for folk som er nysgjerrige på hva dette går ut på, og hva slags folk som ferdes her. Med uttalelsen "DSGF-forumet er ment som et forum for DSGF-medlemmer, ikke som en frihavn for diskusjon.no-mennesker", er du nok en gang på grensen til å fremstå som arrogant nedlatende. Det er meget mulig at du ikke mener å være det, det vet jeg ingenting om, jeg bare sier hvordan det der lett vil tolkes av de som leser det.

Hvorfor denne aggressive ekskluderingen når forumet har rom for både alvor og spøk?

DSGF er en frihavn. En frihavn for folk som kanskje ellers føler seg utafor, som ikke tør si alt det rare de kanskje tenker. DSGF er et sted hvor folk kan være seg selv.

[haakoo]

[Glahn]

Vi er rett og slett, som toth påpekte tidligere, grundig uenige i hva både DSGF og forumet skal gå ut på, tror jeg.

[Ronja]

[Ronja]

[Jaqo]

[Tittan]

Jeg vil bare påpeke at jeg ikke er medlem på debatt.no, diskusjon.no eller hva det nå heter. Jeg brukte det forumet kun som et eksempel. Poenget mitt er som Glahn sitt - at dette er en frihavn, hvor terskelen for å være seg selv, uten å gjemme seg bak f.eks. "det tøffe ytre" som man kler seg med i hverdagen. Hadde det ikke vært for at jeg fikk lov til å blåse ut her, og til dsgfere på post, msn og pm, da det sto på som verst i livet mitt - med sen-reaksjoner på mobbing, skillsmisse og samlivsbrudd, studier som falt sammen og all den dritten der - da vet jeg rett og slett ikke hva jeg hadde gjort i dag, eller om jeg i det hele tatt hadde gjort noe. DET er essensen av dsgf - man kan snakke om absolutt alt, med hvem som helst! Denne gruppa mennesker er blant de kjæreste jeg har, selv du Håkon...

Og ja - Håkon får mye pes i denne tråden, enda han ikke er den eneste moderatoren her, men det er kanskje ikke så rart siden han er den eneste moderatoren som skriver her?

[Ronja]

Ok, siden vi allerede setter Håkon og Carina opp mot hverandre. Jeg synes det er kraftig urettferdig at han får all dritten her.

[Glahn]

Ja, men Håkon er den eneste som argumenterer, så derfor er det han som får motargumentene også. Det kunne vært fem moderatorer som argumenterte, jeg ville allikevel gjort mitt beste for å gi dem så rettferdige og gjennomtenkte svar som jeg kunne klart - gitt at jeg var like uenig i argumentene deres som jeg har vært i Håkons.

[aniraC]

så da skal jeg få dritten istedetfor ?

og gjorde jeg noe galt da jeg henviste til en jule-tråd som allerede var laget? dobbelt-topic er vel ingen vits?

[Ronja]

Nei, jeg synes bare det er dårlig at en blir skrytt av og en ann blir slengt masse dritt til. Alle gjør feil og dere begge har gjort feil, i allefall når man ser på det med å kjefte for noe man gjør selv.

[Glahn]