Hvordan kan regjeringspartiene kalle seg sosialister?

[Optimist]

 Hvordan kan regjeringspartiene kalle seg sosialister?

[Glahn]

Vi liker å ha enkle merkelapper på en komplisert verden slik at vi kan tro at vi forstår den

(Legg merke til ironien i at utsagnet over i seg selv er en slik enkel merkelapp.)

[SparrowN]

Skal du stille svar, og få svar på dem, må du bruke den vitenskapelige teori ved å bygge en tese, prøve den og se hvilke resultater du får. I dette tilfellet ville en spørreundersøkelse vært nærliggende, men jeg skal forsøke å vitenskaplig filosofere meg frem til svaret.

Hvorfor kaller regjeringspartiene seg for sosialistiske:

A) De er det.

Som du selv har påpekt, virker regjeringen spesielt sosialistisk i sine handlinger, noe som har vist seg i blandt annet skattereformer gjennomført av staten.
En økning av bla. formueskatten, vil ikke fange opp landets rikeste pga de bla flytter formuene sine til utlandet og bruker diverse andre triks for å skatte minst mulig, men rammer eldre mennesker som har spart opp penger gjennom et langt liv, unge mennesker som arver døde slektninger osv - med andre ord mennesker, som regel i middelklassen, som trenger "formuen" sin.
For meg er feminisme og miljøpolitikk viktige deler av sosialisme, ikke som fine teorier som passer inn i de sosialistiske, men som rene nødvendigheter. Jeg er personlig ikke imponert over denne regjeringens miljøpolitikk og feministiske praksis, til tross for at i det minste SV, som jeg vet om, kaller seg for feminister.

Jeg forkaster denne teorien ganske fort, pga mangel på argumenter for.

SP er ikke sosialistisk, SV viser tendenser til sosialisme i sine synspunkter, men jobber i praksis ikke for denne teorien rent parlamentarisk.

Denne vitsen hørte jeg her om dagen:

"Hvor mange SU*ere kreves det for å skifte en lyspære?

25 - Én til å skifte lyspæren og 24 til å snakke om hvor revolusjonært det er."

*Sosialistisk Ungdom, SVs ungdomsparti.


B) Det sanker velgere.

Her trenger man virkelig en spørreundersøkelse for å kunne kommme med noe svar i det hele tatt.

Sp kan knapt tjene noen velgere på dette, med mindre de unnlater å kontrollere partiets politikk.
Dette kan derimot være ganske gjeldende for SV, i og med at de lenge har blitt betraktet som det eneste "brukbare" partiet til venstre for regjeringen. Radikale men realistiske, ville sikkert noen si. Og det er slik de liker å se seg selv, har jeg hørt.

Et motargument til dett er at ordet sosialisme har fått en ganske sur klang etter at mangfoldige forbrytelser mot menneskerettighetene har blitt gjennomført i dens navn. For sosialisme er jo forstadiet til kommunisme, som ingen såkalt kommunistiske styrer noensinne har oppnådd.

C) De er selv ikke klare over at deres praktisk ikke er sosialistisk.

Greit, jeg la bare til dette alternativet fordi jeg er medlem av Judean People's Front og misliker People's Front of Judea, for alle som kjenner til Monty Python's Life of Brian.



ja, spesielt vitenskapelig ble det kanskje ikke, men jeg har i det minste sendt noen av mine synspunkter ut der.

[Optimist]

Det var en veldig god måte å se det på. Likte vitsen godt. Men jeg liker ikke deg - jeg er medlem av People's Front of Judea, crack suicide squad. Nå angriper jeg!

[Glahn]

What happened to the Popular Front, anyway?
He's over there.
SPLITTER!!!

[mathianus]