Filosofiske Filosoferinger

[paladin]

 Filosofiske Filosoferinger

[aneena]

Nå ble jeg forvirret av å lese filosofi så mange ganger.
Å ordet får liksom en helt annen, rar mening når man sier det mange ganger. Ordet ble nå helt merkelig å si, akkurat om om du sier rullegardin for mange ganger.
Men jeg ble bare forvirriet av å lese det jeg for å være helt ærlig.

[ellWood]

Man er en filosof om man filosoferer, på lik linje med at man er fotball spiller om man spiller fotball?
-Men det er ikke alle som når opp til landslaget-

[ellWood]

Hadde jeg en spade, kunne jeg ha vert enda dypere....
"Glad jeg ikke sikter mot landslaget"

[cybersin]

En ekte filosof er................

[Gnomulfen]

En filosof er en person som gjennom den samlede effekt av fortidens tenkere og nye tenkere, klarer å utvikle sine egne tanker, frem til et pungt hvor de egne tankene ikke lenger er sitater, men selvstendige tanker, bygd opp av klar og logisk sammenheng. En filosof sitter skjelden i timesvis og plundrer, det ville være fullstendig idiotisk. (Det er vel bare Decartes som anbefale den metoden å tenke på.) Filosofen er så mye mer enn en asosial person med overdimensjonert hjerne.
Forøvrig er en yrkesfilosof en person som har skrevet minst et, helst fler, filosofiske verk. Dermed er ikke sokrates en yrkesfilosof. HA!

[mathianus]

Haha, Sokrates sa også:" Never poke your cousin unless you can find a cardigan with 3 sleeves." Anyways, en filosof er ikke en definerbar "ting" såvidt jeg forstår. Filosofi kan sies å være en grunnleggende vitenskap som forsøker å gi en refleksjon over fagvitenskapene og tilværelsen for øvrig. Men hva innebærer dette? Kunnskap som gjør oss lykkeligere/gir oss mer livskvalitet? En som løser problemer gjennom høyt utviklede analytiske/sosiale/resonnerende evner?
Jeg har "filosofert" lenge over nytten av å filosofere, og ikke kommet frem til noe logisk svar, selvom logisk ikke er et særlig dekkende begrep. Jeg kunne tenkt meg å studert filosofivitenskap på en kulturrelativistisk måte.

[Gnomulfen]

Nå må det i en slik situasjon huskes på at folk faktisk studere filosofi, noe som gjør at det per definisjon kan begrenses ned til et fag... (Gnomen er beruset. Så fra nå skal han tie.)

[Glahn]

Bare fordi at man har et fag man kaller filosofi, betyr ikke at man enkelt og greit kan avgrense og definere hva filosofi er. Samtlige fag innenfor vitenskapen er forbundet med hverandre, og har ofte flytende grenser. Mange filosofer har også vært sterkt interessert i naturvitenskap, for eksempel - det har jo tross alt handlet, i bunn og grunn, om å forstå mennesker og verden vi lever i. Visse grener av filosofi ligger til grunn for alt man gjør i resten av vitenskapen, så å forsøke å sette noe skarpt skille mellom filosofi som ett fag, og alle de andre fagene, er ganske så umulig.

[SparrowN]

Vi har da visserlig også fag som heter norsk og engelsk fra grunnskolen av uten at noen påstår at det er alt de er. Fag er kunnskap og kunnskap må omhandle et emne. Osv.

[Glahn]

Men emner kan ikke skilles klart fra hverandre.

[Gnomulfen]

[Glahn]

Bare fordi at A=B utelukker ikke det at A også kan være C. Noe som gjør at filosofi kan være mye rart.

Dette er forøvrig elementær lærdom fra ex.phil - man skal ikke se seg blind på at hvis det regner, så er gatene våte. Gater kan bli våte uten at det regner.

[Gnomulfen]

Exphil er for pyser...
Men la oss se på argumentasjon her, og det første vil jo være å definere litt. Så Glahn; kan vi definere en hendelse som blir gjentatt som arbeid? Og om vi kan dette, kan vi da definere den som gjør denne hendelsen som en som arbeider med slike former for hendelser?

[Glahn]

Det kan vi, men det utelukker ikke at en filosof også kan være matematiker, og at filosofi kan inneholde store mengder matematikk.

[Therese]

jeg tror at man er filosof hvis man føler seg som en. det bør selfølgelig være en viss oppriktighet i den følelsen, og tankene bør ha en viss dybde. men alt er relativt og alt springer ut fra ditt eget synspunkt. også filosofi.

jeg er helt enig med ellwood, alle kan filosofere men bare noen få når helt opp.

[Gnomulfen]

[Therese]

men en filosof kan være både en filosof av yrke og en som har filosofi/en som filosoferer som hobby. hobby-filosofen er også en filosof.

[Glahn]

[Gnomulfen]

Men da nærmer vi oss vel også en enighet. Om jeg har hadt en feil i denne debatten, vil nok det være å legge for mye vekt på profesjonalitet, men det er et tolkningsemne, og dermed også utenom tema.