Nordmenn, egoisme og respekt

[haakoo]

Jeg lurer på om givergleden hadde vært like stor hvis vi visste hvor "få" nordmenn som hadde død helt fra starten av. Tallene de opererte med på starten minner om de USA brukte under WTC-aksjonen, mye mye høyere enn hva de faktiske tallene var. Kalles ikke sånn propaganda?

[Raksha]

Fra "starten" av så var dette en tidevannsbølge som feide med seg fire turister. De gikk ut med understatments av katastrofen fra starten av. Dette er desverre en katastrofe som vil vokse i omfang etterhvert.

Tallene steg gradvis oppover, det tok endel tid før det ble klart at det var omkomne nordmenn i det heletatt. Første nyhetssendingen, som jeg faktisk så, var det uklart om det var noen nordmenn involvert.

Men ja, fordi det er turister der nede får det stor oppmerksomhet. Men gjør det noe? Blir hjelpen feil og hyklerisk bare fordi vi føler oss mer rammet når det er nordmenn der nede? Er ikke poenget at vi faktisk _gjør_ noe for å hjelpe? Kynisk nok så er det at det var turister involvert sansynligvis det beste som har skjedd for lokalbefolkningen. Tror ikke de vegrer seg med å ta i mot hjelp fordi hjelpen kan sees på av noen som "hyklerisk".

Og fortjener de ikke hjelpen?
Vet hvertfall hvor grusomt det var for oss å sitte i to døgn uten å ane om tante var i live eller ikke. Hva med alle de som bor der nede som sitter med samme gnagende følelsen i magen når det kommer til barn, søsken, foreldre, venner og andre slektninger? Og som ikke får samme gledelige nyhet som vi fikk?

En annen ting er at nødhjelpen går ikke til de involverte turistene, den går til de som er rammet av lokalbefolkninen, noe som er en ufattelig mengde mennesker.

En tredje ting er, som en annen påpekte, det skrives mye om andre katastrofer - det er bare vi som ikke vil se. Det skrives riktignok ikke i tabloidene - men siden når begynte folk å stole på dem uansett?

Nei, personlig blir det helt feil å sitte å høre på kritikk av at potitnorge _endlig_ klarer å dra i gang en skikkelig innsamlings og nødhjelpsoperasjon.

Dette er et fritt land, med ytringsfrihet og handlingsfrihet (innen rimelighetens grenser). Det er ingen som tvinger noen til å gi, vil man ikke så gjør man det ikke. Man er heller ikke tvunget til å lese nyhetene eller se innsamlingsaksjonen på tv. Men de som sitter og kritiserer, roper om propaganda og lignende, hva gjør dere for sultne barn i afrika?

[QIQrrr]

[haakoo]

Det første jeg så av tall fra nordmenn var flere hundre døde og mange tusen savnede. Hva har det endt med? 13 døde og 70 savnede? Jeg vil påstå at det var ekstreme overdrivelser i tallene, på nordmen. For regionen i helhet var det motsatt.

Jeg har aldri påstått at vi ikke skal gi støtte, jeg synes forøvrig 1 milliard ikke er for mye eller for lite, fra norge. Poenget mitt er at den 'lille' katastrofen i asia har skapt så sinsykt mye mediaoppstyr, langt mer enn antalle døde og savnde mennesker skulle tilsi, i forhold til andre katastrofer som skjer akkurat nå.

Jeg synes det blir feil og bare fokusere på asia. Jeg er glad aftenposten greide å ta opp en oversikt over andre katastrofer som pågår nå for en uke eller så siden. Noen turte i alle fall å påpeke at det finnes flere lidende enn asia.

[Glahn]

Mye av nøden ellers i verden, og særlig i Afrika, er vel mindre... "spektakulær", rett og slett. (Ordet er valgt med vilje - det er et litt groteskt innslag av underholdning noen ganger i måten slike ting blir presentert i media.) Katastrofen i Asia var enorm og umiddelbar - på et blunk var millioner av mennesker berørt. Nøden ellers i verden går mer langsomt og gradvis for seg, rett og slett. Det er neppe hele forklaringen, men det er kanskje en del av den.

Ellers får jeg en heller vond følelse i magen når for eksempel Bush står og sier at det amerikanske folk er så gavmildt og godt osv osv... Det er faktisk folk stort sett verden over: det er ikke noe spesielt ved det amerikanske eller norske folk for den saks skyld heller, som gjør dem mer prisverdige enn andre. Kan man ikke heller bare hjelpe uten å skryte av seg selv i samme farten?

[QIQrrr]

Fra www.document.no:

I 1976 kostet jordskjelvet i Tangshan i Kina 250.000 liv. Men det var offisielt. Uavhengige eksperter tror det virkelige tallet var 655.000! Det skriver Financial Times i en informativ helside. Her står også om Indonesia: There is a danger that the bungling of relief efforts and widespread corruption, particularly in Aceh, could further alienate the central governments from local populations. Munic Re anslår at skadeomfanget beløper seg til $14 milliarder, mot hele $132 milliarder etter jordskjelvet i Kobe i 1995, der bare 5.000 mennesker omkom.

[maria]

[fungi]